Nakkuslik suuremeelsuse fenomen (ja miks peaksite hoolima)

Pole saladus, et Internetil on olnud maailmale mõnevõrra mürgine mõju. Kuid enne ühiskonna ja sotsiaalmeedia kokkupõrkeid unistas Chris Anderson Internetist kui inimeste ühendavast jõust. TED-i (teise nimega metsikult populaarsete TED-kõneluste taga oleva organisatsiooni) juhina keeldub ta loobumast ideest veebipõhisest tervislikumast ja optimistlikumast versioonist. Ja see kõik taandub suuremeelsusele – täpsemalt nakkav suuremeelsus.

Oma raamatus Nakatav suuremeelsus: ülim idee, mida tasub levitada , Anderson demonstreerib, kuidas suuremeelsuse nakkav potentsiaal tuleneb kahest peamisest tõukejõust: inimloomusest ja moodsa ajastu seotusest. Ta selgitab, kuidas sügaval iga inimese sees peituvad tunnused võivad kombineerida, et luua helde käitumise ahelreaktsioone – ja kuidas Internet saab neid lainetusefekte maailma muutva mõju saavutamiseks turbotada.

Näiteks paljastab allolev väljavõte loo 'Müsteeriumieksperimendist' või sellest, kuidas filantroopide paar andis võõrastele Internetis 10 000 dollarit (ja mis edasi juhtus). Lisateabe saamiseks nakatava suuremeelsuse nähtuse ja selle kohta, kuidas saate alustada oma heldeid tegusid, ostke oma eksemplar siin !

ingel number 116

Väljavõte sellest Nakatav suuremeelsus: ülim idee, mida tasub levitada autor Chris Anderson

2019. aastal tegi TED kogukonna abielupaar ootamatu investeeringu. Nad tahtsid oma õnnele vastata, andes ära suure osa sellest: 2 miljonit dollarit. Kuid selle asemel, et lihtsalt toetada TED-i või mõnda muud eesmärki, hakkasid nad mõtlema, kas raha loovutamiseks võiks olla loovam viis.

Nende idee oli kindlasti loominguline. Julge isegi. Nad otsustasid selle anonüümselt võõrastele kinkida, 10 000 dollarit korraga. Ja nad tahtsid teha koostööd TEDi ja sotsiaalteadlastega, et näha, kas saaksime aidata nende kingituste mõju võimendada.

Olles juba näinud märke suuremeelsuse jõust, sain indu võimalusest aidata seda ebatõenäolist projekti ja pakkusin välja sissehelistamisversiooni eelmises peatükis kirjeldatud katsest, mille olin oma koolis läbi viinud. Koostöös psühholoogi professor Elizabeth Dunni ja tema uurimisrühmaga Briti Columbia ülikoolis aitasime koostada seda, mida hakati nimetama müsteeriumieksperimendiks.

See toimis järgmiselt.

Kutse

2020. aasta detsembris avaldasin sotsiaalmeedias üleskutse, milles kutsusin inimesi üles kandideerima ebatavalises uurimisprojektis osalemiseks. 'See saab olema põnev, üllatav, mõnevõrra aeganõudev, võib-olla stressirohke, kuid võib-olla ka elumuutev.' Rahast pole juttugi.

Märkisime selle märgiga #MysteryExperiment ja saime paar tuhat taotlejat, kellest ükski ei teadnud, milleks nad registreeruvad. Valisime seitsmest riigist (Indoneesiast, Brasiiliast, Ühendkuningriigist, USA-st, Kanadast, Austraaliast ja Keeniast) välja laiaulatusliku 200 inimesest koosneva rühma ja saatsime neile video, milles jagasime häid uudiseid: igaüks neist pidi saama 10 000 dollari suuruse kingituse. 'Anonüümselt paarilt TED-i kogukonnas' (kantud nende nimele uuele PayPali kontole). Nad võiksid selle kulutada kuidas nad tahtsid . Ainsad peamised reeglid olid:

• See tuli kulutada järgmise kolme kuu jooksul.

• Nad pidid meile aru andma, millele nad selle kulutasid.

Oli veel üks võtmepööre. Pool gruppi julgustati uudiseid privaatselt hoidma. Teist poolt kutsuti üles uudiseid oma sotsiaalmeedia jälgijatega jagama ja aeg-ajalt postitusi tegema, kui osa raha kulutasid. (Seal oli ka 100-liikmeline kontrollrühm, kes sai küsitluste täitmise eest vaid väikese tasu. Neile ei vedanud, kuid nad lisasid katsele üliolulist teaduslikku paikapidavust.)

Vastus

Tulemused olid tõeliselt põnevad.

Nii nagu 13 õpilast Inglismaal, vastas valdav enamus 200-st Mystery Experimenti raha saajast, andes lihtsalt märkimisväärse osa rahast ära! Keskmiselt, ainult kolmandik raha kulutati nende endi soovidele ja vajadustele. Ülejäänu oli pühendatud sõpradele, pereliikmetele ja välistele põhjustele. Isegi need, kellel oli madalaim sissetulek ja kelle jaoks see summa oli elumuutev, andsid keskmiselt kaks kolmandikku saadud summast ära.

See on veenev tõend majandusteaduse niinimetatud ratsionaalse agenti teooria vastu, mis eeldab, et üldiselt kulutavad inimesed lihtsalt iseendale. Võib-olla teevad inimesed seda teenitud rahaga. Aga kui nad saavad kellegi teise suuremeelsuse vastu, siis selgub, et neil on suur soov vastata samaga.

Üks üllatus on see, et olulist vahet ei olnud nende vahel, kes said oma otsuseid teha eraviisiliselt, ja nende vahel, kes pidid oma kulutusi sotsiaalmeedias jagama. See tähendas, et inimesed andsid oma loomupärasest instinktist vastukaja, mitte ei soovi oma veebipublikult sotsiaalset heakskiitu.

Nende lood

Pärast katse lõpetamist võtsin mõne osalejaga ühendust ja olin rahul sellest, mida nad mulle rääkisid.

9. novembri Tähtkuju

Indoneesias asuv loovjuht Lydia Tarigan ei kulutanud peaaegu mitte ühtegi 140 miljonist Indoneesia ruupiast, mille ta sai otse endale. Selle asemel andis ta 10 miljonit ruupiat töökaaslasele, kellele ta tundis tänulikkust. Ja sama jälle teisele. Ta andis 5 miljonit kolleegile, keda ta tundis vähem hästi, kuid kellel oli hiljuti diagnoositud vähk. Ta annetas miljoneid ruupiaid Maailma Looduse Fondile ja üleujutuste ohvritele ning lemmikloomade päästmise heategevusele. Ta maksis oma pereliikmete tervisekontrolli eest.

Ta ütles mulle: 'Kui sain teada, et mind välja valiti, karjusin täiest kõrist. Suuremeelsus on tähelepanuväärne. See paneb saaja tundma, et teda on nähtud. See on nagu neile eneseaustuse avaldamine. See loob silla andja vahel ja adressaat. Seega tahtsin panna teisi inimesi end nähtuna tundma, täpselt nii nagu mina end nähtuna tundsin.''

Kanadast pärit Claire Maxwell sõnastas selle kohese vastusoovi kaunilt. Ta ütles: 'Mõtlesin sageli annetajatele ja oma tundele, et tahan neid uhkeks teha. Nad võtsid tohutu rahalise riski ja ma tahtsin teha kõik endast oleneva, et seda riski edasi maksta. Usun, et oleksin teinud teisiti. kulutamisvalikuid, kui oleksin lotoga sama summa raha võitnud. Ma ei tundnud kunagi, et see on minu raha, mida kulutada – selle kinkis mulle perekond, kes mõtles endast kaugemale. See oli privileeg jagada oma kingitust teistega .'

16. veebruari Tähtkuju

Ühendkuningriigi tehnoloogiajuht Sarah Drinkwater otsustas kogu 10 000 dollarit ära anda ja lasi seejärel oma otsusekindluse kohe proovile panna, kui järgmisel päeval saabus ootamatu maksuarve veelgi suurema summa eest. Kuid ta jäi oma plaani juurde ja otsustas teha 20 minitoetust, igaüks 500 dollarit, rahastades näiteks pensionäride piknikut, kunstniku seinamaalinguid ja sensoorseid mänguasju autistlikele lastele. Ta ütles mulle: 'Ma kõnnin mööda millestki, mida rahastasin peaaegu iga päev – 3D-prinditud naabruskonna minitoidupangast, lillepangast väljaspool kohalikku kooli. Nii paljud adressaadid ütlesid mulle, et see oli nende töö avalik tunnustamine. Tundsin end raha kõrval võimsana. See projekt tuletas mulle meelde, et asjad, mida pean tõeks – kogukond, hoolivus, rõõm, helde tegutsemine – on asjad, mida teised peavad tähtsaks ja mida ma peaksin endasse uskuma.

Ameerika Ühendriikidest pärit Kirk Citron ütles: 'Selle asemel, et mõelda mänguasjadele, mida võiksin endale osta, jõudsin kiiresti järeldusele: 'Kui Mystery Experimenti heategija saab ära anda 2 miljonit dollarit, võin ma kindlasti kinkida 10 000 dollarit.' Otsustasin maksta selle edasi ja andes selle Humanity Now'le (minu valitud organisatsioon) samaväärse toetusena, kutsusin teisi koos minuga seda edasi maksma. Paljud ühinesid sellega, kuni suutsime üheskoos hakkama saada. kingitus 27 000 dollarit. Suuremeelsus inspireerib suuremeelsust.'

See on hämmastav, kui paljud inimesed kommenteerisid konkreetselt tungi, mida nad tundsid annetajate suuremeelsusele samaga vastata. (Selguse huvides ei olnud neil mingit ametlikku kohustust seda teha. Neile öeldi, et nad võivad raha kulutada nii, nagu nad valivad. Ja neil polnud põhjust arvata, et nad anonüümsetest annetajatest enam kunagi kuulevad.)

Seega andis katse mõned seni veenvamad teaduslikud tõendid inimeste kalduvuse kohta vastata suuremeelsusele omaenda suuremeelsusega. Enamik varasemaid katseid põhines ülikoolide psühholoogiatudengitele tehtud väikestel kingitustel. See oli suurim uuring, mis tehti palju suurema summaga ja mis käivitati mitmes riigis. Igas kultuuris ja igal sissetulekutasemel vastasid inimesed suuremeelsusele mitterahaliselt.

Oma kinkimisteekonna alustamiseks, lugeda Nakkuslik suuremeelsus , autor Chris Anderson .