Peaaegu pool USA joogiveest sisaldab PFAS-i – kui mures peaksime olema?

Jutud kraanivee ohutusest on USA-s viimastel aastatel tõusnud – ja seda mõjuval põhjusel. Sellised kriisid nagu Michiganis Flintis ja Mississippi osariigis Jacksonis on näidanud, kui haprad meie veesüsteemid tegelikult on, ja uuringud on seadnud kahtluse alla, kui ohutud meie vees olevad kemikaalid (eriti PFAS) tegelikult on.

Need vestlused saavutasid sel kuul pärast uut tulisust USA geoloogiakeskuse (USGS) uuringud 1 mis leidis potentsiaalselt mürgist PFAS-i peaaegu pooltes USA testitud joogiveeallikates.

Rääkisime aruande juhtiva autoriga, et saada lisateavet selle uue leiu tähtsuse ja selle kohta, mida see teie veevarustuse jaoks tähendab.

PFAS-i testimine otse kraanist

Per- ja polüfluoroalküülained (PFAS) on inimtekkeliste kemikaalide rühm, mida tuntakse kui 'igavesti kemikaalid', sest need viibida keskkonnas ja inimkehas .

PFAS-i kõrge tasemega kokkupuudet on seostatud väljakutsetega metaboolne 2 ja kilpnäärme tervis , ebasoodsad sünnitustulemused 3 ja mõnel äärmuslikul juhul  suuremad vähijuhtumid . PFAS-id on vähem kui 100 aastat vanad (hakkasime neid esimest korda vee- ja õlikindlate toodete valmistamiseks kasutama 1940. aastatel), seega on endiselt palju vastuseta küsimusi selle kohta, kui levinud need meie veevarustuses tegelikult on.

Kuni selle hetkeni on suurem osa PFAS-teste tehtud veepuhastusjaamades, mitte köögivalamutes. Kodune testimine võib olla logistiliselt keeruline, kuid USGS tahtis selles uurimisvoorus prioriteediks seada, kuna keskkonnaorgaanilise keemikuna Kelly L. Smalling, MSPH , selgitab: 'See on koht, kus kokkupuude tegelikult toimub.'

'Suurem osa PFAS-i kohta saadaolevast teabest asub joogiveepuhastusjaamas või pinnavee- ja põhjaveekaevudes, mis neid tegelikult varustavad. Aga siis on puhasti ja teie kodu vahel kilomeetritepikkune infrastruktuur,' ütles selle kallal töötanud Smalling. uus uuring, ütleb kõne ajal mindbodygreeniga. 'Me ei tea tegelikult, kuidas ja kas see muutub jaotustorustiku liikudes.'

Et teada saada, kui palju PFAS-e kraani tasandil tegelikult leidub, töötas USGS vabatahtlike võrgustikuga, et koguda veeproove 716 elamust üle USA. See hõlmas nii maa- kui ka linnaelamuid ning ühisveevärki ja erakaevu. Vabatahtlikud saatsid proovid laboritesse, et neid 32 tüüpi PFAS-i suhtes testida.

Kuigi USGS on varem kodus PFAS-i testinud, on see olnud palju väiksemas ulatuses. Selle uue uuringu eesmärk oli maalida põhjalikum pilt sellest, kui palju kemikaale meie joogivees tegelikult leidub ja kuidas see erineb riigiti.

Mida nad leidsid?

Selles uuringus sisaldas 45% USA joogiveeproovidest vähemalt ühte tüüpi PFAS-i. Kõige levinumad PFAS-i tüübid olid PFBS 4 , PFHxS ja PFOA – leitud ligikaudu 15% proovidest. Nende spetsiifiliste kemikaalidega kokkupuude on loomuuringutes põhjustanud kahjulikke tervisemõjusid, kuid nende mõju inimestele on ebaselge.

Kraanivees leitud PFAS-i kogus varieerus osariigiti ja piirkonniti. 'Meie analüüsi põhjal täheldati PFAS-i kõrgemaid kontsentratsioone ja rohkem PFAS-i kraanides, mis koguti linnakeskuste lähedal, samuti potentsiaalsetes PFAS-i allikates, nagu lennujaamad, reoveepuhastid ja sõjalised rajatised, ' ütleb Smalling. Potentsiaalsed kuumad kohad hõlmavad rohkem arenenud piirkondi, nagu idarannik, Great Plains, Great Lakes ning Kesk- ja Lõuna-California.

Kuiva lääne ja Vaikse ookeani loodeosa maapiirkondadest testitud kraanivesi ei sisaldanud PFAS-i, märgib Smalling.

'Teine oluline pusletükk on erakaevud,' lisab ta. Me teame eraomandis olevate kaevude veekvaliteedist väga vähe, mistõttu USGSi eesmärk oli testida peaaegu sama palju erakaevu kui avalikke veeallikaid igas proovivõtu osariigis. Nad leidsid, et üldiselt olid PFAS-i tasemed era- ja avalike veeallikate vahel üsna ühtlased.

30. novembri märk

See tähendab, et erakaevude omanikud võiksid vaadata lähedalasuvate avalike tarnete teavet, et saada paremat ülevaadet nende vees leiduvast. 'See ei saa olema 1:1 suhe,' selgitab ta, 'aga vähemalt annab see neile lähtepunkti, mida neil kuu aega tagasi polnud.'

Mida ma peaksin selle teabega tegema?

Kui olete mures PFAS-i vähendamise pärast, soovitab Smalling oma veevarustuse kohta veidi uurida. Mõned osariigid peavad PFAS-i taset jälgima ja neist teatama, teised aga mitte, seega vaadake lisateabe saamiseks oma kohalikku poliitikat ja viimase veekvaliteedi aruande tulemusi. ( See avaliku veevarustuse kaart EPA abil saate alustada.)

Praegu ei ole PFAS-il föderaalset joogiveestandardit. EPA kehtestas aga just uue määruse, mis piiraks kuue kõige tavalisema PFAS-i kasutamist. Agentuur on ka veekvaliteedi testide läbiviimine üle kogu riigi 5 et aidata neil tuvastada muid probleemseid reguleerimata saasteaineid.

Kuni rangemate üleriigiliste standardite kehtestamiseni ütleb EPA, et kasutades an aktiivsöe filter kodus on teie parim valik PFAS-i eemaldamiseks kraaniveest. Need filtrid leiate kannudest, kraanikausi külge kinnitatavatest düüsidest ja kogu kodu veepuhastussüsteemidest.

SEOTUD LOE: Teie lihtne juhend õige veefiltri valimiseks

Takeaway

USA geoloogiateenistus kogus kogu riigis kraanivee proove ja leidis, et 45% neist sisaldas vähemalt ühte potentsiaalselt kahjulikku PFAS-i. Meil on veel palju õppida, kuidas ja millistes kogustes PFAS meie tervist mõjutavad. Uus seadusandlus PFAS-i kohta on töös, kuid praegu, kui tunnete muret joogivees sisalduvate kemikaalide pärast, on parim viis oma vesi filtreerida. Tutvu seitsme filtriga, mida veekvaliteedi eksperdid soovitavad siin .