Hea keskmise lugemise omadused (kelleltki, kellel on olnud 50+)

Mul on olnud üle 50 privaatse lugemise psüühilised meediumid . Kui loendate grupi lugemisi, on mul olnud veel palju. Ei, ma ei ole selgeltnägija. Ma pole isegi eriti vaimne. Tegelikult olen ma skeptik, kes pärast isa kaotamist hakkas uurima, kas seal on midagi tõendid järelkasvu kohta . Mis osales, Lisaks uurimistöö kaudu sorteerimisele , palju, palju keskmise näidu saamist. 

Nagu võite ette kujutada, on näidud olnud kvaliteedi osas. Kuigi enamik langes keskele, oli kindlasti mõned näidud, mis paistsid silma kui 'universumi seadusi trotsida' hämmastavalt ja mõned, mis tundis, nagu ma tõmbasin tänavalt juhusliku inimese ja palus neil keskmise lugemise anda.

Et anda teile ülevaade sellest, milline näeb välja suurepärane lugemine ja millest peaksite eemale hoidma, on siin mõned olulisemad punktid minu parimatest ja madalatest valgustitest minu halvimast:

Eripära

Hea:

Heade meediumite teave on konkreetne. Kõige esimene meedium, kuhu käisin, oli üks paremaid (ja nagu kõigi oma lugemistega võtsin oma identiteedi varjamiseks ettevaatusabinõusid, nii et ei, ta ei Google'i!). Ta väitis, et mu kass, kes oli just surnud, väga armas, oli mu isaga. Ta sai, et mu vanaema oli kaotanud väikese lapse. Ta ei saanud aru, miks mu isa näitas talle rohelist värvi. See oli tema lemmikvärv ja tal oli isegi meie korteris väike kontorituba, mis oli kõik roheline. 

Halb:

Halvimad lugemised, mis mul kunagi olnud on, olid väga üldised. Üks halvimaid, kui ma ütlesin talle, et surnud, pärast seda, kui oli selge, et ta seda ei saanud, andis mulle isalt sõnumeid. See oleks olnud hea, kui sõnumid poleks olnud nii, et ma peaksin õppima usaldama ja et mul on tööd teha vanade probleemide või ärevuse, aga ka muude üldiste sõnumite, mis võiksid kehtida igaühe suhtes. 

16. veebruari märk

Vestlus

Hea:

Tõeliselt hea meedium ei taha, et te eriti palju räägiksite. Tavaliselt paluvad nad teil kontrollida jah, ei või 'ma ei tea.' Nad võivad küsida 'kas sellel on mõtet?' Või et saaksite selgitada midagi väga konkreetset, näiteks 'Miks teie isa näitab mulle punast õuna?'

Minu kogemuse kohaselt valab teave neist välja ja suurem osa sellest on väga täpne. . 

Halb:

Mõne 'mitte hea' lugemise ajal prooviks meedium sageli vestlustega teabe saamiseks. Kui oli selge, et ma ei kavatsenud mingit teavet anda, hakkasid nad esitama selliseid küsimusi nagu 'Mida teie isa tööks tegi?' Või 'Kas teil on õdesid -vendi?'

Üks küsimus, mida külma lugemise korral sageli küsitakse (võltslugemise tüüp), on 'teie isa/ema/iga kallim pole möödas, kas nad on?' See on avatud, nii et kui vastate 'jah, neil on' või 'ei, nad ei ole,' meedium vastab, 'ma arvasin nii'. 

Jah, hea meedium võib olla komistatud ja küsige teilt teavet, kuid ei tee seda enamuse lugemise jaoks. 

Selgus

Hea:

Parimad meediumid edastavad teavet selgusega. Üks parimaid, mida ma maininud olen, oleksin just reisi võtnud ja Jetblue lennanud. Üks väitis, et mu isa oli Bobbyga (mu onu nimi, kes ka möödus). Veel ühe suurepärase lugemise ajal, mille sain grupiga, mainis meedium vanaema nime ja siis juhuslikult oma poja (minu onu) paadi nime - ehkki ta ei seostanud seda paadiga.

Halb:

Minu elu ühes halvimas keskmises lugemises oli esitatud teave udune ja sellel polnud konkreetset tähendust. Näiteks avanes meedium, mille tema sõnul oli spetsiaalselt minu jaoks, öeldes, et 'kui vabastate vana hoolimatut käitumist või segadust, on teil lihtsam usaldada oma instinkte ja tunda jalge all turvalist maad.' Ja et 'teie teadmise all saate ka asju tunda'. Jah, ma võiksin nende avalduste jaoks tähendust rakendada, kuid nad ei tundunud minu jaoks isiklikult eriti asjakohased.

20. jaanuari märk

Isiksus

Hea:

Selles hämmastavas esimeses lugemises ei andnud naine mitte ainult fakte; Ta vallutas mu isa isiksuse. Kuna lugemine oli lõppenud, nägi ta ootamatult üllatunult välja ja naeris. Ta selgitas, et küsis mu isalt, kas ta tahab mulle öelda, et ta armastab mind, ja ta vastas: 'Eh, ta teab, mida ma temast arvan.' Tal polnud kunagi varem surnud lähedast niimoodi vastanud. See oli 110% mu isa! Tegelikult, mitu korda, kui ma ütleksin talle, et ma armastasin teda ja ta ei ütleks seda tagasi, siis ma vihastaksin. Ta naeraks ja ütleks. 'Oh tule! Sa tead, mida ma sinust arvan.' 

Halb:

Eriti halvas lugemises teatas meedium koos sellega, et mu isa mind armastas (üsna turvaline arvamine), et ta on minu ümber, ta teab, et ma igatsen teda, ta teab, et ma olen kurb. Ilmselt on need kas kontrollimatud või võivad kehtida peaaegu kõigi suhtes. Kui ta oleks neid asju öelnud koos Täpne teave, see oleks olnud korras. Kuid ta ei teinud seda. 

Täpsus

Hea:

Parimad meediumid täidavad oma näidud faktiliste detailidega. Üks kirjeldas minu vanemate toas pruuni puidust kummutit puuduva kuldkäepidemega. Mõned mainisid mu isa tööd ja hobisid. Minu vanaisa töö. Nimed. Laste arv perekonnas ... kontrollitavad faktid. 

Halb:

Kui ühele meediumile sai selgeks, et ma ei reageerinud üldisele ja klišeele 'elu tarkusele', mida mu isa ilmselt minuga jagas, üritas ta mind hirmutada ja häbistada. Arvaval toonil väitis ta, et mu isa ütles talle, et mul on vaja õppida usaldama. Ta jätkas, et ma olen nii liiga palju aju, selgelt viga. Samuti andis ta mulle teada, et kui proovite tõendeid saada, tuleb sisse ainult valeteave. Ta teatas, et on ka ravitseja ja aitab mul oma tõendusvajadusest mööda minna. Isegi oma sügavas leinas pidin ma puhta absurdsuse järele muhelema.

Hind

Hind ei tähenda üldiselt midagi. Mõned parimad meediumid, mis mul on olnud väga madalaid määrasid, samas kui see, kes 'tervendas' mind minu tõendivajadusest oli üks kallimaid meediume, mida ma külastanud olen. See hämmastav esimene lugemine, kui mu isa ei ütleks, et ta mind armastas, oli üks taskukohasemaid. Mõned kõige kallimad on olnud ka parimad.

Üks taskukohane meedium andis mulle kord teada, et mul oli needus, mis takistab mind õitsengust. Ta võis selle eemaldada maagiliste küünlatega, mis juhtus 300 dollarit. Kui meedium üritab kunagi öelda, et teil on needus, saavad nad üldse ravida või üle müüki ... joosta. 

Tuntus

Nagu Price, ei tähenda kuulsuste kinnitused midagi peale tõeliselt hea PR -i. Mõni on vääriline ja mõni mitte. Sellel 'Tervendades mind tõestusest', oli kuulsuste kinnitusi. See hämmastav esimene mitte. Ja on ka teisi väga madala võtmega meediume, kes olid parimad, mida ma kunagi näinud olen.

Siiski on olemas kinnitused, mis kannavad kaalu. Windbridge'i instituut ja Forever Family Foundation Pange kõik meediumid, mida nad testimise kaudu sertifitseerivad, et tagada, et nad on ehtsad ja väga täpsed. Ja kui saate teada keskmise uurimistöös aadressil Virginia ülikool - dops , on need tõenäoliselt suurepärased. 

Kaasatus

Ükski ülaltoodud soovitustest pole mõeldud absoluutsena, kuid nad räägivad minu kogemusest. Kui saate lugemise, soovitaksin selle salvestada, mõneks päevaks minema astuda ja siis selle juurde tagasi tulla ja iga punkt faktiliselt alla kirjutada.

Isegi kui olete lugemise tõttu tõesti pettunud, ärge kaotage lootust. Nagu skeptiline William James ütles keskmise Leonora Piperi kohta, keda ta õppis: 'Kui soovite seadust häirida, et kõik varesed on mustad, ei tohi te püüda näidata, et varesed ei ole; sellest piisab, kui tõestate, et üks vares on valge.'